Hatay Valiliği Gazeteler’de yer alan haber ile ilgili açıklama yaptı.
Hatay Valiliğinin web sayfasından yapılan açıklama’da “Bazı basın yayın organlarının 18-19 Eylül 2013 günü yayınlanan nüshalarında gündeme getirilen “Vali Yardımcısı Cihatçıların Mutemeti çıktı” başlıklı haber ve içeriğinde yer alan iddialar üzerine aşağıdaki açıklamayı yapma gereği duyulmuştur. ” diye başlayan metin;
1- Haber içeriğinde 11 Kasım 2012 günü Ebu İsmail, Ebu Süleyman, Sahel El Katib, kimliği bilinmeyen ve pasaportu olmayan bir kadının sınır görevlilerinin yardımıyla Cilvegözü Kara Hudut Kapısından Türkiye’ye giriş yaptıkları iddia edilmektedir.
Yapılan inceleme ve araştırmada 11 Kasım 2012 günü Ebu İsmail, Ebu Süleyman, Sahel El Katib isimli şahısların Cilvegözü Kara Hudut Kapısı’ndan ülkemize giriş yaptıklarına dair herhangi bir kayda rastlanılmamıştır.
2-Cilvegözü Kara Hudut Kapısı’nda taşıyıcı ve taksici olarak çalışan Mehmet Cuma Saz isimli kişinin Ahmet el Huli isimli şahsı Hatay Valisi ve Reyhanlı Belediye Başkanı ile görüşmeye götürdüğünü aktardığı; Ahmet el Huli’nin Türkiye’ye geldiğinde pasaportunun olmadığını söylediği, Ahmet el Huli’nin Vali ve Reyhanlı Belediye Başkanı’nı aradığı, Vali ve Reyhanlı Belediye Başkanı’nın Ahmet el Huli’nin Türkiye’ye girişini ayarladığı iddia edilmektedir.
Haberde iddia edildiği gibi Ahmet el Huli isimli şahsın Hatay Valisi ile yüz yüze yada telefonla herhangi bir görüşmesi olmadığı gibi, adı geçenin Hatay Valisi ile görüşme talebini içerir bir görüşme müracaatının da olmadığı Hatay Valiliği Özel Kalem müdürlüğünün kayıtlarının tetkikinden anlaşılmıştır.
Kaldı ki, 5442 Sayılı İl İdaresi Kanunu’nun 12. Maddesinde “Valiler, Devlet genel ve özel hukuku hükümlerine ve ikamet, seyahat, konsolosluk, ticaret ve seyrisefain mukavelelerine göre yabancıların hukuki durumlarını ve deniz, kara ve hava ticaretlerini ilgilendiren işlerde konsolosluklarla muhabere ve bunların müracaat ve ziyaretlerini kabul ederler.”13. Maddesinin (d) fıkrasında “Valiler, emir ve denetimi altında bulunan teşkilatın aldığı kararla yaptığı muamelelerden şikâyet edenlerin müracaatlarını tetkik eder.” 26’ıncı maddesinde ise “Valiler, halkın dilek ve ihtiyaçlarını yerli yerinde gözden geçirerek gereğini yaparlar.” denilmektedir.
Mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden de anlaşılacağı üzere Valinin Türk vatandaşı ya da ikinci ülke vatandaşı olan şahısların şikâyet, dilek, temenni ve isteklerini iletmek üzere yapacakları görüşme talebine olumlu yanıt vermesinin mevzuata aykırı herhangi bir yanı yoktur.
Türkiye’ye giriş ve Türkiye’den çıkış yapacak olanların, nereden ve hangi usulle ülkemize giriş çıkış yapacakları 5682 Sayılı Pasaport Kanunu’nda belirlenmiştir. Kanunda belirtilen usuller yerine getirilmeden Cilvegözü Kara Hudut Kapısı’ndan Türkiye’ye girmek ya da Türkiye’den çıkmak mümkün değildir. Vali’nin ya da Belediye Başkanı’nın usulünce edinilmiş bir pasaportu olmayan ikinci ülke vatandaşlarının Türkiye’ye girişlerini sağlamaları gibi bir uygulama bulunmamaktadır.
3- “Vali yardımcısı cihatçıların mutemedi çıktı” iddiası ile ilgili olarak yapılan araştırmada;
02 Mart 2013 günü saat 16.20 sıralarında Cilvegözü Gümrük bağlantı yolu üzerinde devriye görevi yapan güvenlik birimleri tarafından ara bölgede bekleyen bir kamyonetin durumundan şüphelenilerek yapılan kontrolde; içerisinde Suriye parası bulunan 5 adet poşet taşıyan Türk plakalı bir araç olduğu tespit edilmiştir.
Söz konusu paranın, Cilvegözü Kara Hudut Kapısı Güvenlik Komisyonu kararı uyarınca yük taşımakla görevlendirilen araç ile Gümrüklü Sahaya getirildiği, ilgili şahsın parayı gümrükte beyan etmekten kaçınması üzerine, şahsa beraberindeki parayı beyansız olarak Türkiye’ye geçiremeyeceğinin bildirildiği, bunun üzerine şahsın Suriye’ye geri dönüş istediği ve ilgili gümrük görevlileri tarafından şahsa geri dönüş verildiği anlaşılmıştır.
Konunun iletildiği Cumhuriyet Başsavcılığı’nın talimatıyla soruşturmaya başlanılmış, para sahibi; 13 poşet Suriye Parasının olduğunu, 8 poşet paranın geri dönüş yolu üzerinde tanımadığı kişilerce arabasının durdurularak çalındığını ifade etmiştir.
Olayla ilgili olarak; 3 Suriye uyruklu şahsın ve 1 Türk vatandaşının mağdur olarak, 2 Türk vatandaşının şüpheli olarak, 3 Türk vatandaşının ise tanık olarak ifadeleri alınmıştır. Gerekli tahkikatın ardından evraklar ve kamera görüntüleri diğer delillerle birlikte Cumhuriyet Başsavcılığı’na teslim edilmiştir. Olayla ilgili olarak Reyhanlı C. Başsavcılığınca 2013/1132 soruşturma numarası ile açılan soruşturma devam etmektedir.
Söz konusu gazete haberlerinde; Suriyeli şahısların ve avukatlarının mahkemede beyan ettikleri hususların da habere konu edildiği izlenimi edinilmiştir. Şüpheli şahısların ve avukatlarının Türk Ceza Kanunu’na göre bir cezaya çarptırılmamak için mahkemede söyledikleri belirtilen sözlerin gerçekmiş gibi habere konu edilmesinin iyi niyetle bağdaştırılmasında güçlük çekilmektedir.
